Svako toliko naletim na izjavu “Uran vlada astrologijom” i svaki se put iznova začudim zbog besmislenosti takve tvrdnje. Mislim da se problem krije u literaturi te nekritičkom usvajanju onog što se pročita jer s tom su tvrdnjom započeli još teozofi krajem 19. i početkom 20. stoljeća dok su je kasnije preuzele neke druge astrološke skupine.

Izjava “za Uran se kaže da je astrologova planeta, jer je povezan s voljom, magijom i okultizmom” koja se može pročitati u knjizi Ezoterična astrologija od Alan Lea je za astrološku praksu beskorisna. Povijesna je činjenica da je astrologija bila stigmatizirana od strane zvanične religije u Europi te izbačena kao nastavni predmet s europskih univerziteta pa se kao učenje održala upravo u mističnim bratstvima i okultnim ložama, ali to stvarno više nije bitno za astrologiju kakvu poznajemo danas.

Inače, mišljenja sam da se u pozadini tvrdnje “Uran vlada astrologijom” krije svima znan ufur u pristiglo “doba Vodenjaka” new age filozofije (želite li proučiti ozbiljan tekst na tu temu, pročitajte Apocalyptic Beliefs in 20th Century Astrology). Kako se Uranu rado prišiva i vladarstvo nad znakom Vodenjaka, nije neobična niti tvrdnja kako i sam znak Vodenjaka predstavlja astrologe, što stvarno nema nikakvog smisla.

Za mene sve to nije ništa drugo nego pokušaj naglašavanja kako je astrolog odabrana ili važna osoba, što pomalo miriše i na egocentrično nasljedstvo prve Baby Boom generacije. Doduše, ima tu i lobiranja za revitalizaciju astrologije “novog doba” ili pak pokušaja kreiranja kakve nove vjeroispovijesti u kojoj bi ideološki modificirana verzija astrologije mogla imati značajan udio. No, dogma je dogma, bez obzira u kakvu je odjeću obukli. Poistovjećivanje Urana i astrologije zvuči fensi u ova moderna vremena, ali tisućama godina staro znanje nema veze s Uranom, stoga nije i ne može biti moderna stvar.

Advertisement